«ФОРИН АФФАИРС» О ПЕРСПЕКТИВЕ ПОЯВЛЕНИЯ «ЯДЕРНОГО» ИРАНА

Крупный резонанс в политическом истеблишменте Запада вызвала опубликованная в последнем выпуске влиятельного журнала «Форин аффаирс» (Foreign Affairs) статья американского ученого и политолога профессора политических наук Калифорнийского университета Беркли Кеннета Уолтца «Почему Ирану следует заполучить бомбу», в которой предлагается по-новому взглянуть на проблему возможного создания Тегераном собственного ядерного оружия и последствия данного шага для региона и мира в целом.
«Большинство американских, европейских и израильских политических деятелей предупреждают, что обладающий ядерным оружием Иран станет наихудшим выходом из нынешнего противостояния. Но в действительности это станет, видимо, лучшим из всех возможных вариантов, так как приведет к восстановлению стабильности на Ближнем Востоке», - пишет Уолтц. «Кризис вокруг Ирана способен завершиться тремя путями. Во-первых, дипломатия в сочетании с серьезными санкциями способна убедить Тегеран отказаться от идеи заполучить ядерное оружие. Однако подобный ход событий маловероятен: история учит, что страна, решившаяся создать атомную бомбу, очень редко поддается уговорам не делать этого. А экономические санкции не ведут к краху ядерной программы. Примером этого является Северная Корея. Более того, дополнительные санкции лишь обострят у Ирана чувство уязвимости, и это даст больше оснований для достижения абсолютного средства возмездия», - отмечает политолог. «Второй вариант заключается в том, что Иран воздержится от испытания ядерного заряда, однако создаст необходимый ядерный потенциал, который позволяет быстро создать и испытать ЯО. Тем самым Иран станет не первой страной, которая овладела ядерной технологией, но не решилась создать собственную атомную бомбу. Подобным примером является Япония, имеющая значительную инфраструктуру гражданской ядерной промышленности, - замечает автор. - США и Евросоюз могут согласиться с подобной реальностью, однако Израиль - нет. В результате он продолжит действия против ядерной программы Тегерана и последнему не останется больше ничего, как только создать подобное оружие и тем самым укрепить свою безопасность». «Третьим возможным исходом нынешнего иранского кризиса станет создание ИРИ собственного ядерного оружия и публичного заявления Тегерана об этом факте. Официальные лица США и Израиля уже назвали подобный вариант неприемлемым, убеждая, что ядерный Иран является чудовищной перспективой и абсолютной угрозой», - замечает Уолтц. По его мнению, данная позиция вызвана тем, что Израиль не хочет потерять хотя и неофициальный, но де-факто статус единственной ядерной державы региона. Автор считает, что подобная ситуация является крайне опасной, дестабилизирующей весь Ближний и Средний Восток, и не может долго оставаться таковой. «Легко понять, почему Израиль стремится остаться единственной региональной ядерной державой и готов, как это было в случае с Ираком и Сирией, применять силу для того, чтобы обеспечить и дальше данный статус, - замечает Уолтц. - Таким образом, нынешняя напряженность является не начальной стадией не столь давнего иранского кризиса, а скорее заключительной фазой длительного ближневосточного ядерного кризиса, который закончится лишь тогда, когда в регионе будет восстановлен военный баланс». Уолтц считает, что, заполучив бомбу, Иран «успокоится» и будет проявлять традиционно присущий этой стране рационализм. «Политические лидеры и народы арабского мира, Европы, Израиля и США должны чувствовать себя раскованно в связи с тем историческим фактом, что вместе с появлением ядерного оружия восстанавливается и стабильность», -заключает политолог.