29.07.2010

ПРОПАГАНДА - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА

   

После обретения независимости общественное сознание в Армении развивалось стихийно. В условиях отсутствия четко сформулированной национальной идеологии и четко сформулированных национальных задач государство полностью забросило воспитательную и пропагандистскую работу. В то же время извне активно насаждаются идеи и ценности, противоречащие нашему менталитету, национальным традициям и интересам. Инициируется разделение общества, дискредитируются здоровые ценности, разрушается духовное единство нации. В сложных политических условиях Армения проигрывает в информационной войне. Вопросы информационной безопасности обсуждались на круглом столе "ГА".

Геворг ПОГОСЯН, член-корреспондент НАН РА, директор Института философии, социологии и права НАН РА:
- Пропаганда – это инструмент, с помощью которого власть ориентирует общество на достижение тех или иных целей. У общества двоякое отношение к пропаганде. Поскольку пропаганду активно использовали фашистская Германия и СССР, это создаёт негативное восприятие. Но некоторая часть общества понимает, что распространение здоровых ценностей, идеалов и ориентиров необходимо. Существует 3 варианта пропаганды. Первый - государство ставит перед собой важные цели и ориентирует общество на их достижение. Эта модель использовалась фашистской Германией, СССР и Кубой. Второй вариант – у государства нет осмысленных собственных целей. В этом случае цели определяются извне и извне пропагандируются, а само государство не занимается пропагандой. И наконец, третий вариант, когда цели формулируются на уровне определенного круга, но не являются общенациональными, поэтому говорить о государственной пропаганде в этом случае не приходится. Мощный механизм государственной пропаганды подключается только тогда, когда есть общенациональные цели, задачи и рубежи, которых надо достичь. У нас, к сожалению, действует третья модель. Четко определенные национальные цели не сформулированы, отсутствует и государственная пропаганда.

Гагик АРУТЮНЯН, директор аналитического центра "Нораванк":
- Пропагандой далеко не всегда занимается государство. Существуют крупные транснациональные компании, международные организации, которые весьма успешно ведут эту деятельность. И очень часто, особенно в отношении небольших государств, пропаганда извне превалирует над государственной. Как показывает опыт, пропаганда наиболее эффективна, когда она основана на национальной идеологии. Согласно современным представлениям, национальная идеология - это основные положения национальной безопасности. Это некий набор инструкций, обеспечивающий оптимальное функционирование процессов, направленных на решение определенных задач. В этом смысле национальная идеология, национальная безопасность и информационная безопасность неразрывно связаны, а пропаганда является инструментом внедрения в сознание масс и претворения в жизнь определенных идей. Пропаганда подразумевает наличие информационных ресурсов. Информационные операции предполагают работу, направленную не только на противника, но и на достижение определенных целей внутри государства. Важно, чтобы пропагандой занимались люди, имеющие четкое представление о национальной безопасности и являющиеся носителями национальной идеологии. Армения находится в достаточно сложной ситуации. Армянство вовлечено в масштабные информационные войны. С одной стороны, у нас есть реальные противники – Азербайджан и Турция, с другой - существуют третьи силы, которые имеют свои интересы, связанные с Арменией, и занимаются пропагандой против нас.

Давид АЛАВЕРДЯН, главный редактор информационного агентства "Медиамакс":
- Как свидетельствует израильская модель внешней пропаганды, использование негосударственных учреждений для ведения информационной войны гораздо более эффективно, чем государственных. В Израиле действует Министерство информации и через государственные структуры идет финансирование организаций, которые занимаются пропагандой в интересах Израиля и подавлением информационных точек противника, в том числе и в киберпространстве. Все основные информационные операции проводятся через международные организации, так как во всем мире доверие к государственным структурам гораздо ниже, чем к негосударственным. Общественные организации имеют свое позитивное влияние и могут эффективно участвовать в информационной войне. Но финансирование такого рода общественных организаций должно осуществляться государством.

Гагик АРУТЮНЯН:
- Об Израиле следует говорить с большой осторожностью. Согласно опубликованным в прошлом году данным, 80% мировых СМИ находятся под влиянием еврейства. И вовсе не обязательно, чтобы эта деятельность финансировалась государством. Тем более что по сравнению с некоторыми финансовыми группами государство выглядит весьма скромным игроком.

Давид АЛАВЕРДЯН:
- По инициативе президента РА был создан Центр по связям с общественностью, который ведет определенную работу в этом направлении. Правда, ресурсы у этого центра скромные, но главное – его работа координируется. Необходимо, чтобы деятельность этой организации осуществлялась в правильном направлении. Я считаю, что создание министерства информации сегодня особо актуально. Все мы знаем о недавнем инциденте у Газы. Но даже контролируя 80% мировых СМИ, евреи не сумели в этой ситуации выполнить стоящие перед ними информационные задачи. В то же время Израиль и США ведут пропаганду на очень высоком уровне. К сожалению, приходится признавать, что в плане пропаганды Азербайджан работает значительно лучше Армении.

Гарник АСАТРЯН, профессор ЕГУ, заведующий кафедрой иранистики:
- Сегодня одна из важнейших задач – формирование нового человека, гражданина Армении. Это внутреннее направление пропаганды. К сожалению, едва ли не все имеющиеся сегодня ресурсы используются против достижения этой цели. Это в первую очередь телевидение и большая часть газет. Посмотрите, как работают российские телеканалы. Они уже далеко не те, какими были несколько лет назад. Там идёт активная пропаганда православия, армии, традиционных российских ценностей. Израиль тоже четко работает, используя свои и зарубежные центры. У нас есть очень хорошие специалисты, но их надо задействовать, издавать на английском языке материалы, преследующие наши национальные интересы, чтобы их читали за рубежом. Это в плане внешней пропаганды.

Что же касается внутренней пропаганды, то она должна быть нацелена на формирование патриота, хорошо образованного, культурного человека, преданного своей стране и традиционной религии. Однако именно в этом направлении в течение последних 20 лет шла активная антипропаганда. Необходимо в корне изменить ситуацию. Нужно создать госструктуру, которая будет заниматься пропагандистскими задачами, разделить внешнюю и внутреннюю пропаганду. На мой взгляд, более эффективно вести внешнюю пропаганду через третьи центры. Это не означает отказа от внутренних изданий. Они очень важны, так как создают традиции стиля и анализа. Это та база, на которой могут создаваться зарубежные центры, работающие в интересах нашей безопасности.

Виктория АРАКЕЛОВА, доцент ЕГУ:
- К сожалению, мы являемся не субъектом, а объектом пропаганды. Определенные силы, имеющие свои интересы в Армении, активно работают и распространяют здесь идеи и псевдоценности, противоречащие условиям нашей национальной безопасности. Особый интерес к Армении наряду с рядом других факторов обусловлен и тем, что мы являемся частью традиционного мира, а традиционные общества наименее управляемы извне. Традиции – лучшая защита от негативных внешних влияний, поэтому на разрушение традиционных обществ затрачиваются особые усилия, и эта работа ведется весьма успешно. Хочу обратить внимание и на то, что если раньше пропаганда была откровенно политизированной и явной, то сегодня, продолжая преследовать политические и экономические цели, она использует завуалированные, неявные формы, а пропагандистская риторика перемещается в моральное русло. Постоянно муссируются понятия "общечеловеческие ценности", "европейские ценности". Эта работа ведется настолько искусно и профессионально, что пропагандируемые идеи не настораживают наивного обывателя. Он не понимает, что ставятся и реализуются задачи разложения общества, все более зыбкой становится граница между добром и злом. Посмотрите, как трепетно охраняются права сектантов и сексуальных меньшинств, как настойчиво формируется в сознании общества примирительное отношение к вероотступничеству, греху и пороку. Активное внедрение так называемых европейских ценностей и демократических свобод стало причиной духовного раскола нации, распространения сектантства. А это не просто иные, отличающиеся от традиционных религиозные представления: к примеру, в случае военной угрозы тысячи свидетелей Иеговы не возьмут в руки оружия, не станут защищать свою Родину, а это уже не только проблема духовного единства нации. Заметим, что ни одна из традиционных христианских церквей никогда не призывала свою паству к отказу от защиты Отечества.

Современная пропаганда крайне не поощряет понятий "национальное государство", "национальные интересы", "традиционные ценности".

Учитывая наш прошлый и современный опыт, я не считаю необходимым создание министерства информации. Оно может стать очередным бюрократическим звеном, в котором стратегические проблемы будут решать случайные люди. Скорее эту функцию должна выполнять эзотерическая группа сверхпрофессионалов. Такие группы возникали во всех обществах во все времена. Приведу пример ваххабизма. Я нисколько не поощряю и не оправдываю это религиозное течение, но условия его возникновения и формирования являются примером работы эзотерических кругов арабского общества. Ваххабизм возник в условиях, когда арабскому обществу угрожали европейская экспансия и многовековая узурпация власти со стороны Османской империи. Арабское общество находилось в состоянии полной фрустрации, и именно тогда в эзотерических кругах арабского общества возникла идея ваххабизма. Да, это уродливое проявление ислама. Но именно ваххабизм вывел арабский мир из этого состояния и создал государство там, где его не было прежде, в племенном обществе. Так появилась Саудовская Аравия. У нас есть все условия для реализации своих пропагандистских задач. Вопрос в том, чтобы собрать профессионалов и создать соответствующую структуру.

Генрих ГРИГОРЯН, профессор философии:
- С точки зрения теории коммуникации любое общение является воздействием, своего рода пропагандой. Классическое определение пропаганды дал Ласуэлл, который рассматривает пропаганду в контексте коммуникативного акта и теории информации. Теория пропаганды строится на том, чтобы не просто воздействовать, а воздействовать для достижения определенных целей, которые формируются на базе системных ценностей, заложенных в идеологии. Поэтому пропаганда без идеологии невозможна. Без теории и идеологии никакое министерство информации работать не будет. Но если эти условия будут выполнены, такая структура должна быть по сути дела научным центром, укомплектованным высококвалифицированными специалистами, – философами, лингвистами, психолингвистами и т. д. Власть обязана заниматься пропагандой, потому что это управляемое общение. Люди, которые живут в обществе, должны выполнять общие задачи.

Гарник АСАТРЯН:
- Хочу коснуться вопроса пропаганды в Спюрке. Существуют группы Ай Дата, которые ведут пропаганду исключительно в направлении признания Геноцида. Этого недостаточно. А в Глендейле и Лос-Анджелесе в целом ведется исключительно антиармянская пропаганда. В сознании этой части диаспоры постоянно формируется образ Армении как страны, где царят разруха и беззаконие, где всё исключительно плохо и нет будущего. Причём дискредитацией Армении занимаются частные армянские телеканалы. Трудно предположить, что сотрудники этих телеканалов не располагают адекватной информацией о ситуации в Армении. Скорее у них свои пропагандистские цели.

Генрих ГРИГОРЯН:
- Согласно классическому определению идеологии Маркса и Энгельса (а это определение многие теоретики используют и сегодня), идеология - это ложное сознание. На самом деле речь идет об иллюзорном сознании. Это оправдание системы ценностей определенных сообществ, в том числе и государства. Когда речь идет о государственной идеологии, то, как уже было сказано, она должна основываться на принципах национальной безопасности. Но наша концепция нацбезопасности нуждается в обновлении.

Гарник АСАТРЯН:
- Вопрос не в определении, а в используемых технологиях, но пропагандистская работа должна быть направлена на решение реальных, действительно актуальных, а не вымышленных проблем. Например, одна из партий предложила отмечать День армянской идентичности. У нас нет этой проблемы, и не следует ее создавать. И еще очень важно четко использовать терминологию. А тут у нас полная неразбериха.

Виктория АРАКЕЛОВА:
- В нашей внутренней пропаганде зачастую совершенно произвольно используются термины "азербайджанец" и "азари", что совершенно недопустимо. Азари - это житель иранской провинции Атурпатакан, который не имеет никакого отношения к жителю Азербайджанской Республики - азербайджанцу. Когда создавалась Азербайджанская республика вполне уместным было бы вмешательство Ирана в уточнение терминологии, но он почему-то этого не было сделано.

Генрих ГРИГОРЯН:
- В современной теории пропаганды есть два направления - манипуляция и гуманитарная технология. Манипулятивная технология исходит из старой проблемы - спора между софистами и Сократом. Для софистов главное убеждать, Сократ считал главным суть убеждения. Яркий пример манипуляции - использование американской пропагандой гибели космонавтов в СССР. На траурном митинге один из космонавтов сказал, что ничто не остановит СССР на пути освоения космоса. И это слово "ничто" постоянно муссировалось американцами, которые хотели убедить мир в безразличии СССР к человеческим жизням. Хочу сказать, что пропаганда строится на нюансах и каждое слово, термин могут иметь решающее значение.

Артур АТАНЕСЯН, заведующий кафедрой социологии ЕГУ:
- К сожалению, дискус о пропаганде и информационной войне в Армении вышел за пределы профессионального обсуждения. Сегодня об этих проблемах говорят все, кому не лень, и это очень опасно. Чтобы информация имела желаемое воздействие, она должна быть не только достоверной, но и правильно поданной. Чрезвычайно важным является и доверие к источнику информации. Очень многие политики - и не только у нас - вызывают негативное отношение к собственной персоне, и уже что бы они ни сказали, не будет восприниматься серьезно.

В Армении практически не осталось людей, которые являлись бы для общества моральным авторитетом, поэтому решать информационные задачи чрезвычайно сложно. Общество скорее доверяет слухам, чем информации, исходящей от государственных лиц. А власть слухи не контролирует. В армянском обществе важно контролировать обыденную коммуникацию. Но это очень опасно, так как наше общество традиционное, оно управляется сверху вниз, обратной коммуникации практически не существует, и процесс управления информационными потоками может обернуться авторитаризмом, тоталитаризмом, бесправием, запретом на свободу слова.

Национальная безопасность - это та сфера, которая должна контролироваться сверху, но в рамках закона и с согласия общества. Когда развалился СССР, исчезла советская идентичность и нам пришлось восстанавливать идентичность национальную. Но национальная идентичность, национальный имидж - это конструкции, которые создаются искусственно. Этот процесс необходим. Иначе неизбежно возникает вопрос: кто мы? В том же Глендейле эмигранту из Армении начинают объяснять, кто такие армяне и что у нас за страна. А так происходит потому, что этого не сделало армянское государство. Тут говорилось о том, что вопросами пропаганды должны заниматься негосударственные организации, но от лица нации может говорить только государство. Хочу также уточнить терминологию. Надо не путать пропаганду с информационной войной. Информационная война предполагает наличие противника, а пропаганда направлена на решение конструктивных задач.

Геворг ПОГОСЯН:
- Мы проводили исследования по армянской идентичности и тому, насколько армяне ощущают себя комфортно в Армении. Полученные результаты были опубликованы в книге. Налицо стихийное развитие общественного мнения, высказаны очень разные точки зрения. Приведу пример обсуждения закона "О языке", которое снова обернулось разделением армян на "настоящих" и "ненастоящих". Мы забываем о том, что 8 млн армян, проживающих за пределами родины, не заканчивали армянских школ. Как их воспринимать? Результаты стихийного развития сознания налицо, и они неутешительны.

Варужан ГЕГАМЯН, эксперт Центра информационных исследований фонда "Нораванк":
- Проводимая сегодня Азербайджаном внутренняя пропаганда направлена на формирование азербайджанской нации. Причем основным формирующим и объединяющим фактором является ненависть к армянам. Этой деятельностью в основном заняты телеканалы. 90% вещания идет на азербайджанском языке, 10% - на русском - для нацменьшинств. Большое внимание уделяется и внешней пропаганде. Выполняющий эти задачи телеканал работает на 6 языках. Причем в некоторых наших приграничных районах армянские телеканалы плохо показывают, поэтому население этих сел смотрит Азербайджанское телевидение и, естественно, становится объектом антиармянской пропаганды. Если мы наконец решим серьезно заняться пропагандой, то окажемся перед очень серьезной проблемой. У нас отсутствует основная идея, не сформулированы национальные задачи. В этом направлении надо серьезно работать. И что еще очень важно: надо готовить специалистов по азербайджанскому языку. Работающий на внешнюю пропаганду азербайджанский телеканал вещает и на армянском языке. Приходится также признать, что азербайджанские телепередачи на русском языке, направленные на пропагандистские цели, ведутся на очень высоком уровне. Недавно у нас открылся международный телеканал, но качество передач явно уступает азербайджанским.

Давид АЛАВЕРДЯН:
- 7 лет назад Общественное армянское телевидение стало вещать на весь мир. Тогда же обсуждалось предложение выходить в эфир на нескольких языках, но денег так и не нашлось, и эту идею реализовали наши соседи. Сейчас у нас действует 4 телеканала, которые можно смотреть в любой точке мира, но все они вещают на армянском языке. А это ограничивает возможности пропаганды, так как преобладающая часть наших зарубежных соотечественников или вообще не владеет армянским языком, или владеет настолько слабо, что не может воспринимать передаваемую информацию. Хочу также коснуться вопроса использования некоторыми армянскими СМИ информации с азербайджанских сайтов, в частности day.az. Это совершенно недопустимо, так как может привести к серьезным проблемам внутри нашей страны.

Сергей САРКИСЯН, заместитель директора Центра политических исследований фонда "Нораванк":
- Пропаганду я воспринимаю как практику, независимо от того, кто занимается распространением информации, - отдельная личность, государство, СМИ, банки или различные организации. Во всех случаях информация используется в определенных интересах. Американцы, оценив негативный контекст слова "пропаганда", стали использовать термин "публичная дипломатия". Но когда внешняя политика США использует так называемую публичную дипломатию, это та же пропаганда, только в пристойной обертке. Поэтому по всему миру создаются американские библиотеки, широко практикуется обмен студентами, организуются гастроли и т.д. Все это завуалированно служит распространению определенных идей, формированию того имиджа, который устраивает США, служит их государственным интересам. Тут говорилось о том, что пропагандой должны заниматься третьи центры. С этим я не согласен. Если вы ничего собой не представляете, никто с вами не будет сотрудничать. Нужно сначала проявить себя так, чтобы с нами искали контактов. Посещая зарубежные конференции, я с сожалением отмечаю, что азербайджанские делегации всегда оказываются значительно лучше подготовленными, чем наши. Перед такими поездками члены азербайджанских делегаций проходят профессиональную подготовку в центрах, занимающихся вопросами пропаганды. Мы этого не делаем и, когда обсуждаются вопросы Карабаха, Ходжалу, Геноцида, сильно проигрываем, значительно уступаем в информационной войне с Азербайджаном. Отсутствие профессиональной подготовки в области пропаганды - серьезная проблема Армении. Если даже будет создано министерство информации, то есть серьезные опасения, что его постигнет судьба многих других министерств, работающих неэффективно. Сотрудники этого министерства тут же начнут охотно посещать все международные встречи, но опять же не смогут выполнять стоящих перед ними задач. Если будет разработана четкая теория, на основе которой может вестись пропаганда, это будет прекрасно.

Гарник АСАТРЯН:
- Если представители армянской стороны плохо выглядят на международных встречах, то это вина тех, кто этих людей туда посылал. В Армении все занимаются вопросами национальной безопасности, в итоге этим не занимается никто. В этой сфере должны быть задействованы только профессионалы. Необходим какой-то эзотерический центр или государственный институт, располагающий необходимыми профессиональными ресурсами. Азербайджанская пропаганда направлена не только на Армению. Область их интересов - это и южный, так называемый тюркоязычный массив, который они упорно называют азербайджанским. Для нас архизадача сейчас - создание спутникового канала, вещающего на турецком, южноазербайджанском и курдском языках. Примерно 9 млн курдов и 5 млн заза - это тот контингент, который при грамотном информационном воздействии можно сделать проармянским. Но пропаганда должна вестись глубоко продуманно и ненавязчиво. Это должны быть песни, танцы, передачи об армянской культуре и видных ученых. Информация должна подаваться доступно, интересно, профессионально. У Азербайджана есть, например, канал, который очень качественно вещает из Америки. А если к подготовке наших программ будут привлекаться люди такого же уровня, как те, что готовят серые и бездарные передачи по нашим телеканалам, то идея будет загублена. У нас на диаспору работают 4 канала, которые работают так же посредственно, как и каналы, вещающие на Армению. А это уже антипропаганда.

Карен ВАРТАНЕСЯН, директор электронной библиотеки Armenian Hose ORG:
- Меня огорчает, что все, что говорилось на подобных встречах 3-4 года назад, я вынужден повторить и сегодня. Действительно, нет никаких гарантий, что министерство информации будет профессионально работать. Скорее всего, подбор кадров будет осуществляться по уже известному принципу. Если так, то создавать новое министерство нет смысла. Это - вопрос национальной важности, требующий особо ответственного и профессионального подхода, иначе такая структура принесет больше вреда, чем пользы. Да, государство должно выделять средства на пропаганду, но, если пропагандируемые ценности не поддерживаются в реальной жизни, более того, если действительность подтверждает обратное, такая пропаганда не окажется действенной. Можно сколько угодно говорить о ценности образования, но, если квалифицированный труд низко оплачивается, а ключевые должности занимают некомпетентные люди, мы не получим желаемого результата. Пропаганда не должна быть явной. При откровенном промывании мозгов 90% усилий, затраченных на внедрение тех или иных ценностей и идей, теряется. Думаю, правильнее проводить пропаганду через неправительственные организации, систему образования, которая имеет для этого колоссальные возможности. Но без идеологии пропаганда - ничто. Важно также учесть, что армяне не та нация, которая в едином порыве двинется в том направлении, которое укажет мудрая власть. У нас есть социальные группы с совершенно разными интересами. Кто-то приходит к власти, кто-то уходит. Но борьба идет постоянно.

Я не раз говорил о нашем направлении пропаганды в конфликте с Азербайджаном, о том, какова наша конечная цель, - сдерживать развитие конфликта или идти к стратегическим целям? Сдерживать - неэффективно, особенно если на противника работают нефть и его союзники в транснациональных корпорациях, тот же British Petroleum. В этой ситуации оборонительная позиция не самое лучшее. Но когда эти вопросы задаются власть имущим, у них нет конкретных ответов. Если цели не сформулированы, работать бессмысленно. По сути дела, мы с закрытыми глазами отбиваемся от противника, не всегда зная, откуда получаем удары. Политика без теории слепа. Мы часто вступаем в спор с марионетками, не обращая внимания на тех, кто их водит. Мы говорим, что у нас нет проблем с идентичностью, но нам постоянно навязывается конструктивистская модель, согласно которой нация - это то, что можно построить. Идет размывание ключевых понятий, разрушение идентичности, которая формировалась веками.

Посмотрите, какие подходы сегодня используются. Язык не важен, хотя, возможно, это действительно так, ведь миллионы армян не знают языка своей нации, но мы не должны отказывать им в принадлежности к армянству. Но сегодня уже и религия не важна. Может быть, поэтому сегодня у нас в стране процветает сектантство и мы спокойно миримся с этим фактом. Гражданство уже тоже не важно. Тут тоже возможны разные подходы, ведь миллионы армян являются гражданами других государств. Но все-таки что важно? Зарабатывать деньги - и желательно в твердой валюте? Кто мы? Некая аморфная масса, не имеющая четких определений? А если завтра для решения конкретных, уже не информационных задач безопасности Армении понадобится мобилизовать 100 тыс. человек, то окажется, что один - гражданин России, другой - свидетель Иеговы и не берет в руки оружия, третий будет как-то по-другому решать вопросы призыва. Кто будет защищать нашу страну? Да, во время Карабахской войны многие соотечественники оставляли благополучные страны, гражданами которых являлись, и ехали воевать за Карабах. Большинство этих людей героически погибли или остались инвалидами. Пропаганда должна подкрепляться реальностью. Киплинг, будучи апологетом Британской империи, послал своего сына в самую горячую точку, и он погиб в первом же бою.

Виктория АРАКЕЛОВА:
- Что касается армянской идентичности, то она сформировалась настолько давно, что за это время могла исчезнуть, как это произошло с мидийцами, эламитами и др. Но армянская идентичность сформировалась настолько прочно, что выдержала все сокрушительные удары. Чего стоила одна только арабская экспансия VII века, качественно изменившая даже такую мощную империю, как Иран.

Пропаганда должна использовать всю имеющуюся информацию, а ее более чем достаточно. Я была на выставке карт Персидского залива в МИД Ирана, где были представлены карты с древнейших времен. Присутствовавшая там азербайджанская делегация металась. Только на карте XX в. им наконец удалось обнаружить свою страну. В то же время на картах двухтысячелетней давности неизменно значилась Армения. Пусть население Азербайджана думает о своей идентичности, для нас этой проблемы не существует.

Излишняя актуализация проблемы идентичности волей-неволей ставит нас вровень с теми, для кого вопрос идентичности действительно актуален, - азербайджанцами, которых прежде не существовало, курдами - конгломератом с размытыми маркерами идентичности и проч. Более того, постановка такой проблемы невольно "приглашает" к ее обсуждению кого угодно, и не только армян. И тут найдется масса "доброжелателей", пытающихся решить несуществующую проблему.

Один только Геноцид и гонения армян в последние столетия обостряют чувство принадлежности к нации. Во время резни армян в Советском Азербайджане никого не интересовало, говорят они на армянском языке или нет. Даже если проблемой идентичности активно начнут заниматься наши специалисты, то мы и тут не застрахованы от грубейших ошибок, которые, скорее, навредят делу. И у нас найдутся свои мифотворцы. Миф - безусловно, важная составляющая народного сознания, культурной традиции. Ведь любая традиция несет в себе не только реальную историческую, но и эпическую составляющую, частично базирующуюся на мифах, легендах, преданиях. Это очень весомый и важный пласт армянской дохристианской культуры, ибо идентичность армян была полностью сформирована как минимум за несколько веков до возникновения христианства. Тем не менее в формировании национального сознания играют роль только традиционные мифы.

Но для нашей разбросанной по всему миру нации актуальным является вопрос национального единства, который не стоит отождествлять с проблемой идентичности. И в этом направлении нужно действительно работать, и не только Министерству диаспоры. Это сверхзадача, стоящая перед государством. Нужна национальная программа, направленная на то, чтобы армяне всего мира не утратили чувства причастности к судьбе Родины, обрели бы ответственность за становление армянской государственности. Нам нужно достойно противостоять не только азербайджанской и турецкой, но и глобалистской пропаганде, направленной на расчленение нашего общества и насаждающей "ценности", не просто чуждые нашей ментальности и традициям, но и подрывающие нацбезопасность.

Гагик АРУТЮНЯН:
- После принятия Концепции информационной безопасности определенные успехи в этом направлении уже достигнуты. Уже есть новая Концепция национальной безопасности, где говорится, что концепция нацбезопасности - это концепция развития. И в первую очередь мы должны развивать людей, интеллектуальный ресурс. Наша проблема в том, что мы можем создать необходимую госструктуру, а там опять окажутся не те люди. Нужно готовить квалифицированные кадры. По сравнению с 1985г. финансирование научно-образовательной сферы сократилось в 50 раз! Это и есть основной критерий нашей информационной безопасности. Мы резко теряем интеллектуальный ресурс. Армяне генетически очень предрасположены к интеллектуальной деятельности. Мы можем иметь прекрасную науку, готовить высококлассных специалистов, в том числе и в области пропаганды, но надо ставить эти задачи и их выполнять.

Однако Армения - небогатая страна, нам сложно обеспечить эффективную контрпропаганду, достойно противостоять в информационной войне с Турцией и Азербайджаном. Но кое-что все же можно делать. Кстати, организация таких круглых столов - тоже шаг в этом направлении. Но надо такие обсуждения проводить чаще. В эту работу должны активно вовлекаться СМИ. Я думаю, что не все потеряно. Надо использовать все имеющиеся ресурсы для пропаганды тех ценностей и идей, которые являются основой нашей национальной безопасности. В ближайшее время "Нораванк" проведет уже 2-ю школу по нацбезопасности. Я приглашаю к участию и представителей СМИ, и ученых, и других специалистов, знания и опыт которых могут быть использованы в работе этого направления. Необходимо сформировать группу, которая сможет решать задачи пропаганды на высоком профессиональном уровне.

Генрих ГРИГОРЯН:
- Нужно безотлагательно начинать готовить специалистов, работающих на внешнюю пропаганду. Я не сомневаюсь, что такие люди у нас есть. Надо их привлекать к этой работе. Но подход к подбору кадров должен быть принципиально иным, чем тот, который используется сегодня. Кроме того, информационных центров должно быть несколько - и при президенте страны, и при МИД.

Гарник АСАТРЯН:
- Думаю, что круглые столы, проводимые "ГА", привлекают внимание общества к общенациональным проблемам. Очень надеюсь, что наши госструктуры наконец подключатся к их решению. А пока хочу снова вернуться к вопросу Спюрка. 7 млн соотечественников - это очень серьезный потенциал, который в течение 20 лет практически не был задействован. Рассчитывать, что Спюрк сам начнет эффективно заниматься пропагандистской работой, вряд ли приходится. Это задача метрополии, где сосредоточен основной интеллектуальный потенциал нации. Задачи пропаганды должны формулироваться здесь. Мы должны опираться на свои кадры и безошибочно выбирать методы работы. Я знаком с документом "Проект Россия". Совершенно необходимо подготовить подобную программу и для Армении. Здесь присутствует руководитель центра "Нораванк" Гагик Арутюнян. Почему бы этой организации не заняться подобным проектом?

Гагик АРУТЮНЯН:
- Как свидетельствует опыт, наиболее эффективными являются триадные идеологии, включающие в себя традиционализм, либерализм, социалистическую идеологию, обеспечивающую социальную безопасность всех слоев общества. Страны, которые умеют создавать такие триады, функционируют гораздо успешнее, чем другие. Какие-то попытки в отношении армянского проекта мы предпринимаем и ждем от государства адекватных ответов на то, что уже сделано.

Что касается Спюрка, то я являюсь членом оргкомитета Конгресса западных армян. Как уже отмечал Гарник Асатрян, у Спюрка есть проблемы дезорганизованности, недостаточно высок интеллектуальный потенциал, однако люди, которые могут привлекаться к пропагандистской работе, есть, и они хотят сотрудничества с Арменией. Но эти интеллектуалы держатся особняком и слабо интегрируются в общины. Я бы хотел предложить сотрудничество Гарнику Асатряну и его коллегам. Уверен, что оно окажется эффективным.

Круглый стол провели Гаянэ САРМАКЕШЯН, Зара ГЕВОРКЯН, Тигран МИРЗОЯН

http://www.golosarmenii.am/ru/20015/society/4988/

Возврат к списку