Некоторые вопросы информационной безопасности Армении и армянства

10.05.2007

Некоторые вопросы информационной безопасности Армении и армянства

Самвел Мартиросян

В условиях беспрецедентного глобального роста влияния информационных технологий безопасность в этой сфере становится одной из основных категорий выживания отдельных стран. Зависимость государств от информационных технологий усиливается год от года, при этом проблемы, связанные с этой сферой все более глобализуются, размываются границы, в связи с чем для Армении усиленное внимание к информационной безопасности становится жизненно важной необходимостью.

Вопросы, связанные с информационной безопасностью, разнородны и многочисленны, они требуют постоянной ревизии. Немаловажным аспектом информационной безопасности Армении и армянства являются агрессивные действия враждебно настроенных государств и социальных групп, которые используют новейшие технологии в ведении пропаганды. Армения и армянский народ оказались перед лицом серьезной информационной войны, которая ведется сопредельными государствами. Возможности противодействия подобным явлениям – еще один аспект информационной безопасности.

Рассмотрение вопросов информационной безопасности в ряду приоритетных задач общей стратегии национальной безопасности является на сегодняшний день для Армении требованием времени. Пренебрежение этими вопросами способно оставить Армению на задворках современной цивилизации.

Информационная безопасность на государственном уровне

Государство не уделяет должного внимания внутренней информационной безопасности в Армении. Системы связи в Армении находятся по большому счету под контролем других государств, деятельность которых вполне может носить деструктивный характер.

Так, в 2003 году был замят скандал, связанный с компанией «АрменТел», которая была обвинена в прослушивании всех телефонных звонков на территории Армении. Эксперт компании «WFI-consulting» тогда заявил, что на цифровых станциях «АрменТел» фиксируются все телефонные разговоры, которые потом хранятся в течение нескольких месяцев. При этом в компании, которая контролировалась греческой стороной, прослушивали и записывали не только все звонки с мобильной и фиксированной связи, но и все транзакции по кредитным карточкам, которые осуществлялись через банкоматы и POS-терминалы. Исполняющий на тот момент обязанности генерального директора «АрменТел» Георгиос Василакис заявил журналистам, что, действительно, определенная запись ведется, однако в полном соответствии с международными нормами. По его словам, это делается для того, чтобы «соответствующие органы могли проводить определенную работу».

Фактически, все переговоры и часть финансовой деятельности граждан Армении, включая госчиновников, оказалась под контролем компании, представляющей другое государство. Однако в дальнейшем скандал был замят, несмотря на всю возмутительность вскрытых фактов и открытое признание компании «АрменТел».

Уже в конце 2006 года компания «АрменТел» была продана российской компании «Вымпелком». А 24 марта 2007 года правительство Армении приняло решение о продаже своих 10% акций «АрменТела» компании «Вымпелком». Тем самым государство предоставило в полное владение иностранной компании всю фиксированную телефонную сеть и часть мобильной. Другая часть мобильной связи принадлежит компании «К-Телеком», которая является дочерней компанией «Карабах Телекома», за которым стоит также иностранный – ливанский капитал.

Другой проблемой последних лет являлась монополия «АрменТел» на международный интернет-выход. С одной стороны, не исключено, что, как и в случае с телефонной связью, греческая компания имела доступ к интернет-потоку, идущему из Армении, а естественно – и к электронным письмам, которые исходили из страны.

С другой стороны, в условиях монополии «АрменТел» не развивал интернет-связь, в связи с чем Армения зависит от единственного оптиковолоконного кабеля, проходящего через территорию Грузии, и слабого резервного спутникового канала. Поэтому неоднократные случаи повреждения кабеля приводили к практически полному лишению всей Армении интернет-связи с внешним миром, что является недопустимым в современных реалиях. Обнадеживающим в этом направлении является процесс постепенного лишения компании «АрменТел» монопольных прав на интернет-выход, который завершится к ноябрю 2007 года.

Аналогичная ситуация складывается и в области программного обеспечения, которым пользуются государственные структуры. Так, 30-го января 2007 года в Эдинбурге (Шотландия) было подписано соглашение о сотрудничестве между правительством Армении и корпорацией Microsoft, в соответствии с которым компания осуществит в Армении ряд инвестиционных, образовательных и инновационных программ. И уже 10 апреля министр торговли и экономического развития Армении Карен Чшмаритян заявил, что внедрение в Армении культуры Microsoft будет иметь очень важное значение и в перспективе повлияет на экономическую жизнь страны. Армянское правительство пошло даже на поддержку локализации операционной системы Windows XP. А сейчас продолжаются работы над локализацией Windows Vista и пакета программ Office.

С чисто экономической точки зрения огромные расходы на закупку и внедрение дорогостоящего программного обеспечения от компании Microsoft само по себе является сомнительным начинанием. Даже в богатой Европе подобная политика считается экономически необоснованной.

Однако есть множество проблем, связанных с вопросами информационной безопасности. Самой явной проблемой является тот факт, что продукты компании Microsoft обладают огромным количеством уязвимостей, которые могут приводить как к сбоям в системах, так и атакам со стороны враждебных пользователей как внутри страны, так и извне.

Однако большее внимание должно быть уделено постоянно просачивающейся в прессу информации о сотрудничестве компании Microsoft со спецслужбами США, в частности – Агентством Национальной Безопасности (National Security Agency), ответственным за информационную разведку. Неоднократно компанию обвиняли в том, что операционная система Windows содержит в себе скрытые закладки, которые дают возможность американским спецслужбам получать несанкционированный доступ к компьютерам пользователей. Более того, АНБ официально сообщило, что оказало помощь в разработке безопасности новой операционной системы Windows Vista.

В связи с этим отметим, что в Европе уже давно идет процесс миграции с программного обеспечения с закрытым кодом на программы с открытыми источниками – OpenSource, такими как операционные системы семейства Linux или офисный пакет OpenOffice, который уже вполне способен заменить Microsoft Office. Так, 16 января 2007 года Европейская комиссия выступила с рекомендацией к странам – членам Евросоюза переходить на открытое программное обеспечение.

Решения по миграции на OpenSource принимаются уже несколько лет в отдельных странах Евросоюза. По данным Еврокомиссии, к 2010 году 32% всех услуг в сфере информационных технологий в странах Евросоюза будет переведено на платформу программного обеспечения с открытыми кодами. Власти Кубы в феврале 2007 года пришли к соглашению объединить усилия с Венесуэлой с целью ускорения перевода компьютеров правительственных организаций под управление открытой операционной системы Linux. (Отметим, что в Армении уже был локализован в 2004 году OpenOffice 1.1, компания Sourcio также работает в этом направлении, что говорит о наличии соответствующего потенциала.)

В то время, как в мире все больше понимают, насколько уязвимы бывают государственные структуры, попавшие в сеть компьютерного гиганта, известного своим экспансионизмом имперского масштаба, Армения с распростертыми руками идет навстречу Microsoft. Фактически, государственные структуры Республики Армения предоставляют американским спецслужбам неограниченный доступ к своим базам данных. При этом столь недальновидный подход, ставящий Армению в кабальную зависимость от компании Microsoft, за которой совершенно очевидно стоят спецслужбы Соединенных Штатов, осуществляется на высоком государственном уровне.

Подготовленность Армении к современным информационным реалиям

По данным ежегодного отчета Всемирного Экономического Форума The Global Information Technology Report 2006–2007, Армения находится по развитости информационных технологий на 96-ом месте среди 122 стран мира, которые были исследованы при подготовке рейтинга. При составлении рейтинга учитывается не только развитость ИТ–рынка, но и степень его влияния и проникновения в иные сферы (например, в сферу образования), а также успешность политики властей, направленной на внедрение информационных технологий.

Турция в этом рейтинге занимает 52 место, Азербайджан – 71, Грузия - 93. Отметим, что по сравнению с прошлым годом Армения спустилась на 10 пунктов, что говорит о том, что республика не поспевает за темпами мирового развития.

Несмотря на то, что сфера информационных технологий в стране активно развивается, при этом компании уже испытывают недостаток в квалифицированных кадрах и часто бывают вынуждены помогать вузам в их подготовке, как это происходит в случае с компаниями Synopsys и Lycos.

В области среднего образования в этом направлении положение крайне неудовлетворительное. Так, по итогам 2005 года в стране на 864 школьников в среднем приходилось 10 компьютеров. В 1467 общеобразовательных школах страны использовался всего 5531 компьютер, а к интернету было подключено 279 школ. В 259 столичных школах установлено 1787 компьютеров, причем 74 школы подключены к интернету. Кроме того, школьные программы и подготовленность учителей по информатике никак не соответствуют современным реалиям

В целом из-за ряда причин – таких, как взимание НДС на границе при поставках ИТ-оборудования, дороговизны интернет-связи – Армения значительно отстает по развитости в сравнении как с западными странами, так и со странами бывшего Советского Союза. Так, по данным отчета ITU (International Telecommunication Union) за 2006 год, количество интернет-пользователей (тех, кто хотя бы в неделю раз пользуется интернетом) в Армении составляет порядка 5% населения, в то время как в среднем по миру этот показатель достигает 18,4%. В Азербайджане этот показатель достигает 8%, в Турции – 21%. По данным Internet World Stats, рост числа пользователей в Армении с 2000 по 2007 год составил всего 436,7 %, в то время как в Грузии этот показатель достигает 778 %, а в Азербайджане – 5556,7 %.

Агрессивная политика против Армении и армянства в сети

Другим немаловажным вопросом информационной безопасности Армении являются враждебные действия против республики на этом поле. В последние годы страны и группы, настроенные враждебно к Армении и армянскому народу, активно используют возможности современных информационных технологий для недружественных действий.

Азербайджанская и турецкая пропаганда активно использует интернет-ресурсы для продвижения своих интересов, дискредитации Армении и армянства. Для продвижения своей пропаганды в соседних государствах тратят серьезные человеческие и финансовые ресурсы, в связи с чем армянский сегмент интернета с трудом справляется с конкуренцией на этом поле.

Если армянские сайты пропагандистского толка по большей части создаются усилиями частных лиц и армянских организаций Диаспоры, то в Азербайджане и Турции в этом направлении идет планомерная работа с привлечением государственных ресурсов. Например, при негласной, но явной государственной поддержке за последние несколько лет динамично развился информационно-аналитический портал Day.az. Ресурс, на котором материалы публикуются как на русском, так и на английском языках, принадлежит члену постоянной комиссии Милли Меджлиса по международным отношениям и межпарламентским связям Анару Мамедханову. При этом портал Day.az, который транслирует новости на русском и английском языках, имеет серьезные позиции в интернете. Отметим, что армянская пресса часто использует этот ресурс в качестве источника информации, в то время как это агентство усиленно работает в направлении распространения дезинформации.

По данным различных рейтингов, портал Day.az в месяц посещают порядка 300 тысяч уникальных пользователей, в день – более 10 тысяч. Индекс цитируемости издания в интернете, по данным системы Яндекс, равен 2100, что является 41-м показателем среди всех русскоязычных информационных агентств в сети. Для сравнения: один из самых посещаемых армянских новостных ресурсов, портал PanArmenian.net имеет индекс цитируемости, равный 850, сайт Panorama.am – 300, сайт А1+ – всего 30, Столь высокий индекс цитируемости повышает позиции Day.az в поисковых машинах. Так, при поисковом запросе в системе Яндекс по ключевым словам «Армения новости», Day.az выводится на третье место.

Интернет наводнен турецкими ресурсами, в которых проводится пропаганда против признания Геноцида армян, причем информация распространяется на многих языках. Так, сайт «Армянский вопрос» (http://www.ermenisorunu.gen.tr/) представляет большое количество отражающих турецкую точку зрения материалов на турецком, английском, немецком и французском языках.

Подход официального Еревана к антипропагандистской деятельности ясно обрисовал глава МИД Армении Вардан Осканян. Выступая 7 ноября в Национальном Собрании, Осканян заявил, что из-за недостатка средств Армении с каждым годом становится все труднее конкурировать с Турцией и Азербайджаном в пропаганде своей позиции по таким вопросам, как Нагорный Карабах или взаимоотношения с Анкарой. По его словам, Азербайджан и Турция с каждым годом увеличивают средства для пропаганды, направленной против Армении. «С этой целью они обращаются в различные фирмы, на что тратятся миллионы долларов», - сказал министр. Заметив, что Армения в настоящее время не в состоянии предоставить подобные средства, Вардан Осканян отметил необходимость привлечения иностранного капитала.

Однако, факт, что при продуманной политике ведение пропаганды в интернете не предполагает таких серьезных финансовых затрат, с которыми не может справиться Армения. Тем более, если будут привлечены ресурсы Диаспоы и многочисленных волонтерских групп, которые и так работают в этом направлении. Из чего следует, что армянские государственные структуры не имеют реально разработанный политики ведения антипропаганды. В результате чего, такие важные для Армении сайты, которые посвящены вопросу Геноцида (например, самый серьезный на русском языке – Genocide.ru), разрабатываются и поддерживаются за счет частных инициатив.

(Отметим, что азербайджанская сторона использует в целях антиармянской пропаганды даже деньги международных организаций, что в принципе не должно было бы происходить и официальный Ереван должен был бы отслеживать и реагировать на подобные неприемлемые факты. Так, азербайджанская «Электронная Библиотечная Сеть» (http://kitab.az/), где выложены он-лайн в большом количестве крайне тенденциозные антиармянские материалы, со-финансируется организацией IREX-IATP, которая действует также и в Армении)

Сетевые ресурсы, поддерживаемые в Армении, практически не уделяют внимания Нагорному Карабаху, кроме тех вопросов, которые носят чисто официальный характер, либо связаны с переговорным процессом. Лишь в последнее время начали работать несколько локальных карабахских ресурсов, которые пытаются решить эту проблему: KarabakhOpen (http://karabakhopen.com), Karabakh News (http://www.karabakh-news.com/) и Karabakh Live (http://karabakhlive.com/).

В самой крупной поисковой система Google запрос по ключевому слову «Karabakh» на первое место приносит страницу из открытой энциклопедии Wikipedia (которую может редактировать любой пользователь, в связи с чем содержание этой страницы меняется с течением времени). На втором месте находится сайт Karabakh.org, созданный для освещения карабахского конфликта с азербайджанской точки зрения. Лишь на третьем месте находится сайт МИД НКР, который весьма далек от совершенства. Далее следует ряд аналогичных сайтов, созданных и курируемых азербайджанцами в разных странах, весьма тенденциозная страница британского телеканала ВВС, посвященная карабахскому вопросу. И замыкает этот ряд сайт правительства НКР, который находится на 10-ом месте.

Учитывая тот факт, что по статистике большинство пользователей в поисковых системах не идут дальше первых десяти результатов запроса, получается, что армянская сторона весьма серьезно отстает от азербайджанской в плане преподнесения собственного мнения относительно карабахского вопроса.

Отсутствие государственного подхода к информационной безопасности приводит к тому, что для армянской прессы источниками информации становятся сомнительные материалы, преподносимые турецкими, азербайджанскими или другими недружественными ресурсами. С усилением роли интернета проникновение дезинформации со стороны враждебных государств увеличивается. При этом среди армянской прессы наблюдается незнание основных законов, по которым живет современный интернет, возможностей вброса дезинформации, которыми пользуются сегодня.

Так, 23 февраля турецкий сетевой ресурс Takvim.com.tr распространил информацию о том, что 100 ведущих предпринимателей США, в числе которых Билл Гейтс и Уоррен Баффет, направили письмо президенту Джорджу Бушу с призывом не признавать Геноцид армян. Данный материал был выставлен только на турецком языке. Далее издание Turkish Daily News перепечатало материал на английском языке. После этого азербайджанские сетевые СМИ начали активно вбрасывать «новость», после чего она была передана практически всей армянской прессой без проверки источников. Дело дошло до того, что армянское представительство компании Microsoft было вынуждено выступить с официальным опровержением.

На сегодняшний день в интернете все большую популярность и влияние получают различные сетевые сообщества. Наиболее популярными в последние годы являлись интернет-форумы.

Азербайджанские и турецкие пользователи используют форумские площадки для дискредитации армян. На всех форумах, где обсуждаются релевантные темы, наблюдается присутствие азербайджанских и турецких пользователей, которые пытаются представить свою точку зрения представителям других народов.

Кроме прямого представления своей видения армяно-азербайджанского и армяно-турецкого конфликтов, в ход идут также и грязные методы. Так, на форумах, тяготеющих к фашистскому мировоззрению, армян представляют как семитов, сионистов. На еврейских форумах идет активная пропаганда в пользу приверженности армян радикальному антисемитизму. Также активно разрабатывают тему армяно-грузинского конфликта, действуя под «чужим флагом». Учитывая огромное количество вовлеченных в интернет-форумы пользователей, можно предположить, что азербайджанская и турецкая пропаганда имеет определенные успехи по форми-рованию антиармянских настроений.

На сегодняшний день форумы начинают уступать активность блогам – интернет-дневникам. В последние два года наблюдается беспрецедентный рост количества блогов в интернете. На начало апреля в сети существовало 70 миллионов блогов. При этом в день появляется около 120 000 новых блогов. Блогосферу также уже осваивают в антиармянских целях. В этой области не менее агрессивно действуют и русские националисты.

Кроме того, турецкие и азербайджанские пользователи сейчас стали активно использовать новую популярную в интернете тенденцию – распространение видеоматериалов через такие ресурсы, как YouTube. В большом количестве в интернет выкладываются видео ролики, например о событиях в Ходжалу. Учитывая тот факт, что жестокость в интернете весьма популярна, подобные материалы имеют тенденцию к быстрому распространению.

Атаки на армянский сегмент интернета

В последние годы на армянские ресурсы (не только зарегистрированные в Армении, но и поддерживаемые силами армян из Диаспоры) наблюдаются хакерские атаки со стороны азербайджанцев и турок.

История интернет-противостояния между армянами и азербайджанцами имеет довольно давнюю историю. Считается, что одной из крупных и первой в истории интернет-войн явилось столкновение между хакерскими группами Армении и Азербайджана, за которыми угадывались государственные структуры. В январе 2000 года азербайджанские хакерские группы смогли взять под контроль на 3 дня порядка 25 доменов крупнейших армянских порталов: провайдеров, СМИ, сайтов о Геноциде армян. В ответ армянская группа Liazor group провела в феврале акцию, в ходе которой под контроль был взят практически весь азербайджанский сегмент интернета. При этом на сайте одного из авторитетных азербайджанских изданий была выложена дезинформация со ссылкой на государственные структуры о готовности Азербайджана пойти на уступки по карабахскому вопросу. Дезинформация была продублирована армянским информагентсвом «Снарк», после чего распространилась по всему миру, что вызвало большой резонанс. Под контроль армян попали также и сайты азербайджанских посольств, представительств международных организаций и т.д. В результате Министерство национальной безопасности Азербайджана вынуждено было выступить с заявлением о том, что взяло под контроль азербайджанских хакеров, после чего армянская сторона прекратила «военные действия».

В последние годы количество атак на армянские ресурсы увеличивается, несмотря на то, что столь глобальных столкновений, как в 2000 году, пока не происходило. Следующий большой обмен ударами произошел весной 2005г. Тогда первые нападения на армянские форумы были зафиксированы с азербайджанской стороны. Был уничтожен ряд ресурсов, после чего боевые действия развернулись по широкому фронту. Были уничтожены десятки веб-сайтов как с одной, так и с другой стороны. В основном жертвами атак стали давно заброшенные сайты, а также не слишком профессионально администрируемые интернет-форумы. Однако на довольно долгое время была нарушена работа нескольких крупнейших ресурсов армянского сетевого сообщества, таких как Hayastan.com, Yerevan.ru, OpenArmenia.com. Одновременно на два важных армянских ресурса произошло нападение со стороны турецких хакеров – были выведены из строя Genocide.ru, ArmenianHouse.org – крупнейшие базы исторические данных.

После этого с периодичностью примерно раз в полгода атаки на армянские ресурсы продолжались (не считая разовых атак, которые происходят с большей периодичностью). При этом если раньше в основном взламывались интернет-форумы и другие сайты некоммерческого характера, владельцы которых не имеют финансовых возможностей уделять серьезное внимание вопросам безопасности, то в последнее время нападениям подвергались и более серьезные ресурсы. Так, 26 февраля 2007 года, в годовщину ходжалинских событий, азербайджанскими хакерами были взломаны 15 армянских ресурсов, в том числе сайты агентства «Де-Факто» и Омбудсмена Армении.

Таким образом, вопрос обеспечения безопасности армянского сегмента интернета становится насущной проблемой, так как под ударом оказываются ресурсы, которые представляют в сети Армению. Однако на данный момент ситуация с безопасностью армянских ресурсов находится вне видимого внимания со стороны государственных структур.

Государственный подход

Только в Стратегии Национальной Безопасности Республики Армения, которая была одобрена Советом национальной безопасности при Президенте РА 26 января 2007 года, были декларированы основные пункты, касающиеся информационной безопасности государства. При этом среди угроз государству информационная составляющая не была закреплена. Лишь в качестве внутренней угрозы в Стратегии отмечен неудовлетворительный уровень развития инфраструктурной сети, в том числе – систем связи.

Среди важных задач Республики Армения в Стратегии к информационной сфере относятся два пункта:

интеграция в международное информационное поле, профессиональное формирование у международного сообщества истинных представлений об Армении и армянстве, противодействие дезинформации и негативной пропаганде;
обеспечение сбалансированной по объему и качеству посвященной Армении информации на армянском языке в глобальной сети интернет по всем отраслям арменоведения и связанным с армянством вопросам.

Остается вопросом, почему среди задач государства в Стратегии Национальной Безопасности названо намерение продвигать в интернете информацию об Армении исключительно на армянском языке? Сегодня развитые государства работают не только в направлении развития национального сегмента интернета, но и вкладывают большие средтва для представления своих стран в мире.

Если государство действительно начнет активно работать в направлении развития армяноязычного сегмента, параллельно этому нужно будет решать множество технических задач. Так, с большим трудом решается проблема чтения армянских текстов в интернете, каталогизации армянского сегмента, поисковых машин и т.д.

Кроме того, использование армянского языка в интернете и в программном обеспечении до сих пор является серьезной проблемой. Все еще окончательно не решен вопрос стандарта армянского языка. Для многих пользователей, которые имеют ограниченные знания в плане пользования программным обеспечением, до сих пор является серьезной проблемой чтение ряда армяноязычных сайтов, написание и чтение электронных писем на армянском языке и т.д.

Несмотря на то, что большинство новых армянских сайтов пишутся с применением кодировки Unicode, распознавание которой облегчено для пользователей новых версий самой распространенной в Армении операционной системы Windows, в то же время большое количество интернет-ресурсов продолжает оставаться на основе кодировки ArmSCII, что для многих пользователей делает невозможным чтение страниц на армянском языке без дополнительных усилий, которые невозможны без определенных знаний или дополнительного программного обеспечения. Отметим, что подобная кодировка используется и в большинстве официальных сайтов, таких как сайт Правительства, Национального Собрания, Президента, в то время как сайт Министерства обороны основан на кодировке Unicode, что является показателем того, что пока в Армении нет государственного подхода к решению вопроса унификации в этой сфере.

Не менее серьезной является проблема отсутствия национальной поисковой системы, справляющейся с армянской морфологией, которая позволила бы пользователям производить в интернете поиск среди армяноязычных сайтов.

Заключение

Таким образом, на сегодняшний день Армения оказалось перед лицом множества проблем, связанных с различными вопросами информационной безопасности. При этом государство только начинает осознавать возможные опасности. В то же время, темпы технического развития в мире требует динамичного и быстрого ответа на вызовы современности. Опыт последних лет развития мирового сообщества показывает, что с темпами роста в сферах, связанных с информационным обществом, какие были присущи Армении, республика продолжает отставать от глобальных процессов. При этом увеличивается разрыв не только с высокоразвитиыми, но и среднеразвитиыми странами.

В сложившейся ситуации Армения должна либо иметь четкую и при этом действенную программу решения проблем, связанных с вопросами информационной безопасности, либо будет все более отставать от быстро развивающихся глобальных реалий. В таком случае под угрозу будут ставиться вопросы, связанные не только с экономическим и социальным развитием республики, но и с национальной безопасностью.

Возврат к списку

Другие материалы автора