СТАВКИ НА ПЕРЕГОВОРАХ ДОНАЛЬДА ТРАМПА С ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ИРАН

02.05.2025

СТАВКИ НА ПЕРЕГОВОРАХ ДОНАЛЬДА ТРАМПА С ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ИРАН

Тьерри Мейсан

Широкая общественность не знает о реальных ставках на переговорах между Вашингтоном и Тегераном. В данной статье описывается ситуация, когда одна ложь накладывалась на другую в течение трех десятилетий, затрудняя движение вперед. Вопреки распространенному мнению, вопрос о ядерной программе Ирана заключается не в том, получит ли Тегеран атомную бомбу или нет, а в том, сможет ли он помочь Палестине, не прибегая к оружию.

Полтора месяца назад я заявил, что еще до заключения мира на Украине президент Дональд Трамп намеревался начать переговоры с Ираном¹. Как обычно, комментаторы, пропитанные идеями Джо Байдена, засыпали меня насмешками, в то время как мои коллеги, специалисты по международным делам, поддержали мои наблюдения².

Разница между теми и другими заключалась в их понимании переговоров в Украине. Для первых это была месть Дональда Трампа Владимиру Зеленскому или преклонение перед Владимиром Путиным. Для вторых, напротив, это было стремление к миру с Россией, чтобы Соединенные Штаты могли направить свои ресурсы на восстановление экономики.

В результате каждая из сторон по-разному подходит к иранскому вопросу. Для первых это вопрос продолжения хаоса, начатого во время первого мандата, с выходом из соглашения по иранской ядерной программе (СВПД). Для вторых, напротив, это вопрос стремления к миру с Ираном, поскольку он является единственной региональной державой, поддерживающей сопротивление Израилю.

В начале марта 2024 года президент Дональд Трамп направил письмо лидеру Революции аятолле Али Хаменеи. О существовании этого документа упомянул сам автор во время своего выступления в Конгрессе 4 марта, а затем о нем заговорили в прессе. По данным канала Sky News Arabia, ознакомившегося с документом, Дональд Трамп приглашает к переговорам, уточняя при этом: «Если вы отвергнете протянутую руку и выберете путь эскалации и поддержки террористических организаций, я предупреждаю вас о быстром и решительном ответе [...] Я пишу это письмо, чтобы открыть новые горизонты для наших отношений, уходя от многолетнего конфликта, непонимания и ненужной конфронтации, свидетелями которых мы были в последние десятилетия [...] Пришло время оставить враждебность позади и открыть новую страницу сотрудничества и взаимного уважения. Сегодня перед нами открывается историческая возможность [...] Мы не останемся безучастными перед лицом угроз вашего режима в адрес нашего народа или наших союзников [...] Если вы готовы к переговорам, то мы тоже готовы. Но если вы продолжите игнорировать требования всего мира, история покажет, что вы упустили прекрасную возможность».

В то же время Соединенные Штаты и Великобритания нанесли ряд ударов по группировке «Ансар Аллах» в Йемене. В отличие от предыдущих атак, эти были направлены не на укрытые военные объекты, а на центры принятия решений, разбросанные среди гражданского населения. В результате были ликвидированы лидеры движения и допущено множество других сопутствующих жертв, что является военным преступлением.

Напомним, что «Ансар Аллах», которую западники уничижительно называют «семейной бандой хуситов», нападает на израильские корабли в Красном море, чтобы заставить Тель-Авив пропускать гуманитарную помощь в Газу.

Вашингтон и Лондон, посчитав, что таким образом они препятствуют международной торговле, и не сумев заручиться поддержкой Совета Безопасности, возобновили войну. Они начали с нанесения ударов по военным объектам, но вскоре поняли, что те спрятаны глубоко под землей и по ним невозможно нанести сколько-нибудь существенный удар.

Письмо Дональда Трампа пришло в Тегеран только 12 марта, и иранский ответ не заставил себя ждать. Важно понимать, что, хотя Тегеран был польщен тайным рукописным обращением Вашингтона, он не мог согласиться с некоторыми аспектами поведения Трампа.

Во-первых, Соединенные Штаты, верные трампистскому «искусству сделки», угрожали Ирану, пытаясь задобрить его. Но международные отношения не подчиняются тем же правилам, что и бизнес. Поддаваться на угрозы - признак слабости, которую иранцы не могли принять в этих переговорах. Аятолла Али Хаменеи заявил 28 марта: «Враждебное отношение к нам со стороны Соединенных Штатов и Израиля существовало всегда. Они угрожают напасть на нас, что, на наш взгляд, маловероятно, но если они совершат такое злодеяние, то обязательно получат ответный удар. Если враги думают, что могут инициировать смуту в стране, иранский народ сам даст ответ». 30 марта президент Дональд Трамп заявил в интервью NBC News: «Если они не придут к соглашению, начнутся бомбардировки. Это будут такие бомбардировки, каких они еще никогда не видели».

Согласно Уставу ООН (статья 2, пункт 4), «Все члены Организации объединённых наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим способом, несовместимым с целями Объединённых наций».

Таким образом, переговоры были скомпрометированы еще до того, как они начались.

С другой стороны, расправа над лидерами «Ансар Аллах» была военным преступлением и не имела никаких обоснований: генерал Касем Солеймани, реорганизовав «Ось сопротивления», предоставил бывшим иранским прокси полную свободу. И по сей день Тегеран не имеет на «Ансар Аллах» никакого влияния, кроме идеологического. Поэтому посол Амир Саид Иравани поднял эти вопросы в Организации Объединенных Наций³.

И последнее, но не менее важное: Дональд Трамп своими противоречивыми действиями не позволяет иранцам оценить его отношения с Израилем. Поддерживает ли он проект двунационального государства в Палестине (тот, который поддерживает ООН), еврейское государство в Палестине (сионизм), или «Великий Израиль» (ревизионистский сионизм) - никто не знает наверняка.

В конечном итоге Иран направил секретный ответ на секретное письмо Соединенных Штатов, и переговоры могли начаться, но только непрямые. Иными словами, представители обеих делегаций не говорили друг с другом напрямую, а только через посредника. Таким образом, Тегеран откликнулся на приглашение, но выразил свое неодобрение тем, как оно было организовано.

Вмешавшись напрямую, Франция и Великобритания созвали закрытое заседание Совета Безопасности. Париж и Лондон хотели решить ряд нерешенных вопросов. Поскольку никаких утечек не было, остаётся неясным, хотели ли президент Эммануэль Макрон и Премьер-министр Кир Стармер прояснить то, что привело к провалу всех других попыток переговоров, или, напротив, затуманить то, что и без того было затуманено.

На следующий день, 13 марта, Мохаммад Хассан-Неджад Пиркухи, генеральный директор по вопросам международного мира и безопасности Министерства иностранных дел Ирана, вызвал послов Соединенных Штатов, Франции и Великобритании. Он упрекнул их за проведение «безответственного и провокационного» заседания Совета Безопасности и злоупотребление механизмами Организации Объединенных Наций. Он подчеркнул, что хотя Иран больше не выполняет свое обязательство не обогащать уран более чем до 3,67%, он по-прежнему соблюдает свои обязательства по СВПД перед инспекторами МАГАТЭ и обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Напомним, что Иран, следуя за США, вышел из СВПД и секретных двусторонних соглашений того времени, но продолжает выполнять свои обязательства⁴. Напротив, Франция и Великобритания, заявляя о соблюдении СВПД, не предприняли никаких мер по смягчению последствий выхода США в нарушение духа этого документа.

Великобритания немедленно нанесла ответный удар, заявив, что готова не позднее 18 октября (крайний срок для этой процедуры) восстановить санкции ООН, если Иран не остановит обогащение урана. На самом деле санкции ООН были приостановлены, а не отменены.

Уже состоялось три раунда непрямых переговоров. Делегацию США возглавлял Стив Уиткофф, специальный посланник президента Дональда Трампа по Ближнему Востоку, а иранскую делегацию - министр иностранных дел Аббас Арагчи. Первая и третья встречи состоялись в Маскате и Омане, а вторая - в посольстве султаната в Риме в присутствии руководителя Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) аргентинца Рафаеля Гросси. Министр иностранных дел Омана Сайид Бадр бин Хамад бин Хамуд аль-Бусаиди в обоих случаях выступал в роли посредника, снуя туда-сюда между двумя делегациями.

С американской стороны было сделано множество заявлений, содержащих множество неточностей и противоречий, как о предыдущих раундах переговоров, так и, прежде всего, о «красных линиях» Вашингтона. Поэтому все думают, что понимают, чего они хотят. В Иране общественные дебаты особенно туманны. Однако укажем, что одно движение, извлекая уроки из ливийских и корейских дел, утверждает, что если бы аятолла Рухолла Хомейни был жив, он, вероятно, отменил бы свою фетву, осуждающую оружие массового поражения, и даже разрешил бы атомную бомбу. Не потому, что он посчитал бы это моральным с точки зрения мусульман, а потому, что это защитило бы Иран от угроз, с которыми он сталкивается. Ливийская Арабская Джамахирия Муаммара Каддафи, которая была на грани приобретения такой бомбы, добровольно демонтировала свои установки и получила одобрение Вашингтона, прежде чем была им разгромлена. В то время как Корейская Народно-Демократическая Республика Ким Чен Ына все еще умудряется противостоять Пентагону, потому что у нее есть бомба и она ею размахивает.

22 апреля в обширном интервью журналу Time президент Дональд Трамп прояснил свои мысли. В нем он заявил, что вышел из СВПД и приказал ликвидировать генерала Касема Солеймани, чтобы лишить Иран возможности оказывать сопротивление Израилю - условие, необходимое для установления мира. Он никогда не давал пояснений по этому вопросу, но из его интервью можно сделать вывод о его намерениях при проведении этих переговоров⁵.

Тем временем «сионисты-ревизионисты» Биньямина Нетаньяху (не путать с «сионистами»), продолжая лгать на протяжении трех десятилетий, усилили давление, чтобы саботировать ведущиеся контакты⁶. В Вашингтоне их главный предводитель Эллиотт Абрамс опубликовал служебную записку⁷, в которой изложил то, что он называет «7 смертными грехами» предыдущих администраций США в отношениях с Ираном. Этот документ дает представление о позиции поджигателей войны.

Согласно этому документу, соглашение СВПД, заключенное администрацией Обамы, не смогло сдержать ядерные амбиции Ирана и после разблокирования некоторых активов предоставило ему средства для борьбы с Израилем. Однако в ходе переговоров в формате «5+1» в Лозанне и Женеве все участники (кроме США в лице госсекретаря Джона Керри) пришли к выводу, что в Иране не существует военной ядерной программы с 1988 года и фетвы имама Рухоллы Хомейни. Этот тезис, до сих пор оспариваемый Израилем, был подтвержден 24 марта директором Национальной разведки США Тулси Габбард на слушаниях в Сенате и в ее ежегодном докладе об угрозах в отношении ее страны⁸. Германии, Китаю, Франции, Великобритании и России (и, вероятно, многим другим) абсолютно ясно, что обвинения Израиля ничем не обоснованы, и что это чистая интоксикация.

1) «Сионисты-ревизионисты», основываясь на этой часто повторяемой лжи и опираясь на тот факт, что Иран в ответ на выход США из СВПД и секретных соглашений, подписанных с Джоном Керри, продолжает обогащать уран до 60%, требуют запретить Тегерану любое обогащение урана.

Важно понимать это требование: оно запрещает Ирану любые гражданские программы, включая, например, лучевую терапию, которую западные страны проводят во всех своих госпиталях.

Это требование равносильно желанию превратить Иран в отсталую страну. Это похоже на то, как некоторые европейские страны запрещали современные виды деятельности в своих колониях, чтобы удерживать их под своим господством.

2) Далее «сионисты-ревизионисты» требуют, чтобы переговоры не ограничивались ядерной программой и включали вопрос о ракетах. На протяжении многих лет Франция и Великобритания лживо утверждают, что разработка Тегераном баллистических и гиперзвуковых ракет нарушает санкции ООН. Для этого они сознательно связывают исследования и производство баллистических ракет с ядерными боеголовками, которые они могли бы нести, если бы они были у Ирана.

Россия и Китай неоднократно выступали в Совете Безопасности, напоминая, что «ни один из существующих международных инструментов и механизмов, в частности Режим контроля за ракетными технологиями или Договор о нераспространении ядерного оружия, прямо или косвенно не запрещает Ирану развивать ракетную и космическую программы»⁹.

Во время иранской бомбардировки Израиля 1 октября 2024 года выяснилось, что все иранские ракеты и беспилотники не достигли своих целей или были сбиты в полете, за исключением гиперзвуковых ракет, которые все попали в цель. Поэтому этот вопрос, не имеющий отношения к ядерной проблематике, крайне важен для Израиля.

3) «Сионисты-ревизионисты» также требуют, чтобы мониторинг осуществлялся на западных, а не на иранских условиях. Однако на данный момент Иран, с его собственного согласия, подчиняется самым строгим процедурам проверки МАГАТЭ, которые когда-либо были приняты. Тегеран неукоснительно соблюдает эти процедуры, и нет никаких причин навязывать ему новые, если только мы не хотим создать проблему там, где ее нет.

4) Далее «сионисты-ревизионисты» говорят, что нельзя преждевременно отказываться от угрозы применения силы со стороны США. Однако это единственный цивилизованный способ действий, изложенный в Уставе ООН (статья 2, пункт 4), процитированном выше.

Учитывая, что у Израиля нет средств для нападения на Иран в одиночку и что Тель-Авив постоянно оказывает давление на Вашингтон с целью втянуть его в войну против Тегерана, легко понять, что стоит за этим четвертым пунктом.

5) Кроме того, сионисты-ревизионисты выступают против ослабления санкций ООН и односторонних принудительных мер со стороны США, Великобритании и ЕС на том основании, что это подтолкнет Иран к финансированию терроризма.

Речь идет не об убийствах, которые Тегеран спонсирует за рубежом, а о его поддержке ХАМАС, «Исламского джихада», «Хезболлы» и Сопротивления в Ираке, учитывая, что он больше не поддерживает «Ансар Аллах» ни финансами, ни военными действиями. Однако все конфликты в Палестине, Сирии и Ираке - это народное сопротивление военным действиям Израиля. Оно легитимно с точки зрения международного права ( но это не означает, что все действия, совершаемые от его имени, легитимны).

Поэтому единственная цель данного требования - позволить Израилю и дальше нарушать резолюции ООН, а не предотвратить их нарушение Ираном.

6 и 7) В итоге «сионисты-ревизионисты» требуют не игнорировать другие «злонамеренные действия» Ирана и не ослаблять санкции против терроризма, чтобы взамен получить выигрыш по ядерной проблеме. Однако Иран, не более чем любая другая страна, ведет себя «злонамеренно» по отношению к Соединенным Штатам. Речь здесь идет об иранской поддержке сопротивления сионизму, и мы прекрасно понимаем, что сионисты-ревизионисты по понятным причинам опасаются, что она может выразиться в финансовой форме.

Это пространное изложение дало вам представление о содержании переговоров между Вашингтоном и Тегераном. Надо сказать, что в команде Дональда Трампа много людей, проникшихся риторикой сионистов-ревизионистов. Многие члены парламента, как демократы, так и республиканцы, смотрят на Ближний Восток не через собственный опыт, а через призму своего главного спонсора - Американского комитета по связям с общественностью Израиля (AIPAC). Мерав Церен, только что назначенный руководителем отдела по делам Израиля и Ирана в Совете национальной безопасности Белого дома, имеет двойное гражданство и является офицером Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ)¹⁰. Однако глава американской делегации в Омане Стив Уиткофф - строительный подрядчик, работающий не только в США, но и в ряде мусульманских стран. Он уже продемонстрировал независимость мышления, ведя переговоры по вопросу Украины и прислушиваясь к доводам обеих сторон. Ни его еврейская вера, ни какие-либо другие причины не могут служить основанием для того, чтобы уличить его в предвзятости. Например, он положительно отреагировал, когда иранцы повторно озвучили свое предложение сделать Ближний Восток зоной, свободной от ядерного оружия, как Латинская Америка¹¹ - предложение... затрагивающее Израиль.

Четвертый раунд переговоров состоится 3 мая. Обе стороны сознают, что установление мира зависит от способности Дональда Трампа порвать с сионистами-ревизионистами и добиться конкретных результатов по разрешению участи народа Палестины.

¹ «Будет ли Иран следующим после Украины?», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 18 марта 2025.
² «La paix de Trump en Ukraine face à la "paix mondiale" de Poutine (avec la Chine), de Gaza à l’Iran», par Alfredo Jalife-Rahme , Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique), Réseau Voltaire, 21 mars 2025.
³ «Иран осуждает угрозы США против мираИран осуждает угрозы США против мира», Амир Саид Иравани , Сеть Вольтер, 31 марта 2025.
⁴ «Иран отрицает несоблюдение СВПД и резолюции 2231», Амир Саид Иравани , Сеть Вольтер, 9 декабря 2024,.
⁵ «Full Transcript of Donald Trump’s ‘100 Days’ Interview With Time», Eric Cortellessa and Sam Jacobs, Time Magazine, April 25, 2025.
⁶ «Кто боится гражданской ядерной программы Ирана?», Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 30 июня 2010.
⁷ «Avoiding the seven deadly sins of a bad iranian nuclear deal», March 24, 2025.
⁸ «Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community», Office of the Director of National Intelligence | March 2025.
⁹ «Россия осуждает обвинения Запада в адрес Ирана», Василий Небензя , Сеть Вольтер, 8 июня 2022.
¹⁰ «Trump’s NSC Director for Israel and Iran Previously Worked for Israeli Ministry of Defense», Ryan Grim & Saagar Enjeti, Drop Site, April 21, 2025.
¹¹ «Les négociations entre l’Iran et les États-Unis progressent à Oman ; un Traité de Tlatelolco nucléaire pour le Moyen-Orient ?», par Alfredo Jalife-Rahme , Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 15 avril 2025.

www.voltairenet.org

Возврат к списку

Другие материалы автора