НУЖНО ЛИ ОСУЖДАТЬ ПРОСЛАВЛЕНИЕ НАЦИЗМА ИЛИ НЕТ?

22.01.2025

НУЖНО ЛИ ОСУЖДАТЬ ПРОСЛАВЛЕНИЕ НАЦИЗМА ИЛИ НЕТ?

Тьерри Мейсан

Россия осуществила военную интервенцию на Украину с целью её денацификации. Но, по мнению Запада, на Украине нет нацистов. А Россия хочет захватить и аннексировать эту страну. Это заблуждение привело к тому, что российская спецоперация переросла в открытую войну.

Однако ряд аналогичных событий, произошедших в странах Балтии после 2005 года и в Европарламенте после 2016 года, показывает, что это вовсе не заблуждение, а продуманная стратегия НАТО.

Последняя способствовала тому, что 53 государства выступили против принятия Организацией Объединенных Наций традиционной резолюции против прославления нацизма.

В период Освобождения (то есть в конце Второй мировой войны) на Западе знали о страданиях, причиняемых идеологиями, согласно которым человечество делилось на отдельные расы с иерархией между ними. Все понимали, что утверждение о том, будто эти «расы» не могут смешиваться и иметь потомство, противоречит фактам и могло быть навязано только с помощью интенсивной пропаганды.

С момента создания Организации Объединенных Наций и на протяжении всей холодной войны Советский Союз и Франция добивались того, чтобы каждый год Генеральная Ассамблея принимала резолюцию, запрещающую нацистскую пропаганду и прославление фашистской идеологии. Однако после развала СССР этой традиции был положен конец. Удивительно, но восстановить консенсус по этому вопросу не удалось даже после 2020 года. В результате против последней резолюции по этому вопросу, принятой 17 декабря 2024 года, выступили 53 государства, а 10 воздержались.

Во время мировой войны союзники, как американские (канадцы, американцы), так и европейские (британцы, французы, греки, поляки, югославы, скандинавы, советские и т.д.), были едины перед лицом общего противника, но это единство было нарушено ещё до окончания конфликта англосаксонским (т.е. со стороны некоторых американцев и британцев) стремлением продолжить конфликт против Советского Союза. В 1945 году Ален Даллес, в то время глава американской секретной службы в Швейцарии, и его заместитель Лайман Лемницер договорились с генералом СС Карлом Вольфом о капитуляции нацистских войск в Италии для борьбы с Советским Союзом вместе с США (операция «Санрайз»). Однако этот сепаратный мир не был реализован, поскольку Иосиф Сталин сразу же выступил против него, а Франклин Д. Рузвельт не ратифицировал уже достигнутое соглашение.

Рузвельт вскоре после этого умер от тяжелой болезни, послевоенную спецслужбу США, ЦРУ, возглавил Даллес, а генерал Лемнитцер стал председателем Объединенного комитета начальников штабов. В результате ЦРУ и, в меньшей степени, Министерство обороны стали пристанищем для бывших нацистов. На протяжении всей холодной войны англосаксы ставили их на ответственные посты во многих странах «свободного мира» (sic), от Чили до Ирана. Дошло до того, что они создали международную преступную организацию, Всемирную антикоммунистическую лигу, чтобы координировать свои усилия против всех левых движений в странах третьего мира¹.

Только в 1977 году, после разоблачений парламентской комиссии сенатора Фрэнка Черча о преступлениях ЦРУ, президент Джимми Картер и адмирал Стэнсфилд Тернер смогли навести порядок в ЦРУ и добиться смещения диктаторских режимов в Чили, Иране и других странах.

Однако в борьбе с советским соперником президент Рональд Рейган и Премьер-министр Маргарет Тэтчер сделали ставку на новую идеологию, исламизм, и без особых колебаний продвигали её сначала в Афганистане, а затем и по всему Ближнему Востоку. Для них это был единственный способ привлечь на свою сторону "Братьев-мусульман" и арабские народы.

Наконец, после развала Советского Союза в 1991 году расистские движения, ранее бывшие в союзе с нацистами, вновь активизировались. Президент Билл Клинтон и Премьер-министр Тони Блэр без колебаний сделали ставку на них. Так к власти в Украине пришли «интегральные националисты»², приверженцы идеологии Дмитрия Донцова и Степана Бандеры.

Всё началось в январе 2005 года, когда в момент вступления страны в Евросоюз правительство Латвии при финансовой поддержке посольства США выпустило книгу «История Латвии: XX век». В ней, в частности, утверждалось, что Саласпилсский лагерь, где нацисты проводили медицинские эксперименты над детьми и где были убиты 90 000 человек, был всего лишь «исправительно-трудовым лагерем» и что ваффен-СС стояли в первых рядах в борьбе с советскими оккупантами. Несколько месяцев спустя в центре Риги состоялся парад Ваффен-СС, как это было в течение предыдущих четырех лет, когда страна ещё не была членом ЕС³. В обычной ситуации весь Европейский союз должен был бы выразить протест. Но ничего подобного не произошло. Только Израиль и Россия выразили свое возмущение.

В 2016 году польский евродепутат Анна Фотыга, ставшая впоследствии главой администрации президента Польши и опорой НАТО, представила в Страсбурге резолюцию о стратегических коммуникациях⁴. Цель заключалась в том, чтобы втянуть ЕС в информационную войну против России и, по крайней мере внешне, против исламистов, создав систему, организованную на базе Центра стратегических коммуникаций НАТО⁵.

Именно на этом фоне 19 сентября 2019 года Европейский парламент принял резолюцию «о важности европейской памяти для будущего Европы»⁶. В этом тексте утверждается, что, подписав пакт Молотова-Риббентропа, СССР тем самым поддержал преступные цели нацистского Рейха и спровоцировал Вторую мировую войну. Разумеется, это совершенно не так⁷.

Сегодня неонацисты или «интегральные националисты»⁸ находятся у власти на Украине, не вызывая никаких нареканий со стороны Запада. Мы не замечаем, что их Конституция - единственная в мире, в которой в статье 16 говорится, что «сохранение генофонда украинского народа является обязанностью государства»⁹. Мы не замечаем, что Владимир Зеленский завершил свой срок полномочий восемь месяцев назад и незаконно продолжает удерживать власть без выборов. Мы воспринимаем запрет на деятельность оппозиционных политических партий и православной церкви¹⁰ как положения, направленные на подавление российского влияния. Мы игнорируем чистки библиотек¹¹. Мы только начинаем узнавать о массовом исходе населения из Украины и массовом дезертирстве солдат из армии.

Все это не должно удивлять нас в то время, когда те же западные власти с улыбкой на лице уверяют нас, что джихадисты Аль-Каиды и ДАИШ, которых англосаксы только что привели к власти в Дамаске, - всего лишь «просвещённые исламисты»¹².

¹ «Всемирная антикоммунистическая лига – преступный интернационал», Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 12 мая 2004.
² «Кто такие украинские интегральные националисты?», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 17 ноября 2022.
³ «Латвийский президент реабилитирует нацизм», Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 16 марта 2005.
⁴ «Résolution du Parlement européen sur la communication stratégique de l’Union visant à contrer la propagande dirigée contre elle par des tiers», Réseau Voltaire, 23 novembre 2016.
⁵ «Кампания НАТО против свободы слова», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 5 декабря 2016.
⁶ «Résolution du Parlement européen sur l’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe», Réseau Voltaire, 19 septembre 2019.
⁷ «Ce jour que l’Occident préfère oublier», par Michael Jabara Carley, Traduction Sophie Brissaud, Strategic Culture Foundation (Russie) , Réseau Voltaire, 4 octobre 2015.
⁸ Ibid.
⁹ Эта статья часто неверно истолковывается как относящаяся к последствиям Чернобыльской катастрофы. Однако в ней речь идёт о генофонде не всего человечества, а только «украинского народа». Мы забыли, что Адольф Гитлер был вегетарианцем и защитником окружающей среды.
¹⁰ «Washington prêt à faire exploser l’Église orthodoxe» et «L’Ukraine interdit l’Église orthodoxe», Réseau Voltaire, 25 septembre 2018 et 4 décembre 2022.
¹¹ «Déjà 19 millions de livres radiés des bibliothèques ukrainiennes», Réseau Voltaire, 8 février 2023.
¹² «Как Вашингтон и Анкара осуществили смену режима в Дамаске», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов , Сеть Вольтер, 18 декабря 2024.

www.voltairenet.org

Возврат к списку

Другие материалы автора